A- de 2023
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Cruz Roja Colombiana Seccional Caldas·Demandado Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Primera.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda presentada por la Cruz Roja Colombiana -Seccional Caldas- en contra de la ADRES, para obtener el pago de los servicios médicos prestados a víctimas de eventos catastróficos y accidentes de tránsito, con cargo a la subcuenta ECAT del FOSYGA.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el auto 861 de 2021, según la cual, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios hospitalarios prestados a pacientes víctimas de eventos catastróficos y accidentes de tránsito con cargo a la Subcuenta ECAT, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
La decisión se adoptó con fundamento en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 y bajo la consideración de que ese tipo de litigios se presentan exclusivamente entre entidades administradoras, lo cual no incluye a afiliados, beneficiarios o usuarios del sistema de seguridad social, ni a empleadores.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Primera, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Primera, conocer del proceso promovido por la Cruz Roja Colombiana -Seccional Caldas- contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2187 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.